한수원–웨스팅하우스 합의, 완벽한 두산에너빌리티 매수 기회

한수원–웨스팅하우스 합의, 무엇이 달라졌나?

최근 한국수력원자력(한수원)과 미국 웨스팅하우스가 맺은 글로벌 합의가 큰 화제가 되었습니다. 정치적 시각은 배제하고, 실제 팩트와 산업적 의미만 정리해보겠습니다.

---

1. 왜 합의가 필요했을까?

한국 원전(APR1400)은 한국이 독자 개발했다고 알려져 있지만, 사실 기초 원천기술 일부는 웨스팅하우스 특허에 기반을 두고 있습니다.

실제로 2022년 웨스팅하우스는 한국의 폴란드 원전 수출 추진에 대해 “우리 기술이 포함됐다”며 소송을 제기한 적이 있습니다. 즉, 한국은 그동안 원전을 수출할 때마다 웨스팅하우스의 법적 제약 위험을 안고 있었던 것이죠.

---

2. 이번 합의의 핵심 내용

2025년 초 체결된 합의에는 다음과 같은 조건이 담겨 있습니다.

• 지식재산권(IP) 분쟁 종료: 앞으로 50년간 웨스팅하우스는 한수원 수출에 대해 법적 문제를 제기하지 않음.
• 비용 지불: 원전 1기당 약 6.5억 달러(물품·용역 구매) + 1.75억 달러(기술 사용료)를 웨스팅하우스에 지급.
• 시장 제한: 북미, 유럽연합(EU), 영국, 일본, 우크라이나 등에서는 한국이 독자적으로 수주할 수 없고, 웨스팅하우스만 가능.
• 활동 가능 시장: 중동, 동남아, 중앙아시아, 남미 등 신흥국 시장은 한국이 독자 활동 가능.
• 차세대 원전 조건: SMR(소형모듈원전) 등도 웨스팅하우스의 기술 검증 절차를 거쳐야 함.

---

3. 합의의 의미: 손해일까, 현실적 선택일까?

표면적으로 보면 한국은 원전 1기당 약 1조 원 가까운 비용을 미국에 지급해야 하고, 주요 선진국 시장도 포기한 셈입니다.
하지만 실제로는 북미·유럽 시장은 애초에 웨스팅하우스가 장악하고 있었기 때문에, 한국이 단독 진출하기는 현실적으로 매우 어려웠습니다.

따라서 이번 합의는 사실상 불가능했던 시장을 정리하고, 나머지 시장에서는 확실히 활동할 수 있게 된 것으로 볼 수 있습니다. 법적 리스크가 사라졌다는 점에서 긍정적으로 평가하는 시각도 많습니다.

---

4. 한국 원전의 강점

그렇다면 한국 원전은 어떤 점에서 웨스팅하우스보다 경쟁력이 있을까요?

1. 건설 관리 능력: UAE 바라카 원전을 예정보다 빠르고 효율적으로 완공. 반대로 웨스팅하우스의 미국 보글 원전은 지연과 비용 초과가 심각.
2. 가격 경쟁력: APR1400은 AP1000보다 단가가 낮음. 예산이 제한된 신흥국 시장에서 유리.
3. 운영 경험: 한국은 24기 이상의 상업 원전을 안정적으로 운영한 경험을 보유.
4. 표준화 설계: 동일 설계를 반복 적용해 유지보수·부품 호환성이 뛰어남.

즉, 웨스팅하우스가 브랜드와 정치적 힘이 강하다면, 한국은 실제 시공·운영 능력에서 강점이 있습니다.

---

5. 협력 구조: 미국이 문을 열면, 한국이 짓는다

이번 합의 이후 예상되는 협력 구조는 다음과 같습니다.

• 웨스팅하우스: 원천 기술, 브랜드, 선진국 시장 수주
• 한국(한수원 중심):
  • EPC(설계·조달·시공) 담당
  • 원자로·터빈 등 핵심 기자재 공급
  • 장기 운영·정비(O&M) 수행

결국 웨스팅하우스가 “간판을 세우면”, 한국은 “실질적인 엔지니어링과 운영”을 맡는 구조가 될 가능성이 큽니다.

---

6. 누가 수혜를 볼까?

• 한수원: 전체 사업 총괄, 해외 원전 시공 주체
• 두산에너빌리티: 원자로, 증기발생기 등 핵심 설비 제작
• 현대건설·삼성물산: 바라카 원전처럼 대형 EPC 참여
• 한전KPS: 해외 원전 운영·정비 장기 계약
• 포스코, 효성중공업, LS일렉트릭: 원전 기자재 및 소재 공급

즉, 웨스팅하우스가 시장을 열면, 실질적 매출은 한국 기업들이 나누어 가지는 구조가 될 것입니다.

---

7. 결론

이번 합의는 “손해”라는 비판도 있지만, 한편으로는 불가능했던 선진국 시장을 정리하고, 나머지 시장에서 확실히 활동할 수 있게 된 현실적 선택으로 볼 수 있습니다.

앞으로 한국은 웨스팅하우스와 협력해 선진국 시장에서는 파트너 역할,
신흥국 시장에서는 독자적 경쟁력을 발휘하게 될 것입니다.

한국 원전의 강점인 시공 능력·가격 경쟁력·운영 경험이 제대로 발휘된다면, 이번 합의는 오히려 장기적 기회가 될 수 있을 것입니다.